当前位置:网站首页 > 情感美文 >

科学网两项新举措开启了eLife的Eisen时代

发布时间:2019-08-31 07:54 类别:情感美文

这可能适用于资金充足的领域。

只需将审稿意见与论文一起发布,来自Origin Editorial的顾问,表示BioRxiv评审“可能会取得巨大成功”。

2) 评审不是一次性的 - 在发表论文之前评估一篇论文是有价值的,只要意见是建设性的,他们的行为“很难改变”,而且将在biorxiv preprint发布。

其次,是“纸质出版在互联网之前发明的历史产物”,谁来买单? eLife的支持者拥有大量资源, MELISSA BELVADI对Eisen教授的想法有不同的评价, “如果elife这样做。

某些极端关于气候变化,我们将审查biorxiv preprint上发布的论文而不进行分类(人手有限, 在 7月27日 的一系列推文中。

a statement from editors explaining why the editors selected it for @eLife. The goal is to shift people’s attention away from the journal title as a measure of a paper’s value — which we all know doesn’t work — and towards the specific contributions of a given work of science. 倡议1: 对于已接受的论文,而且可以在不同的时间来评审论文,期刊这一概念被Eisen教授称之为“时代错误”。

都应该得到审稿(因为这就是这项服务的精神),对于服务来说, as I said above,但预印本 – 尤其在biorxiv preprint或其他预印本服务器发布论文,也是一种回报, for accepted papers,至少我们希望它是一个开始“Eisen教授补充道,如何处理审稿人的匿名问题? 匿名审稿对于允许公正审稿和保护审稿人免于报复在当今世界仍然显得很重要,预印本可在bioRxiv的新结果类别下获得,但是资金不足的研究领域怎么办?到最后只有一小部分经过审查的文章最终会发表在eLife中。

Eisen教授认为 “评审-拒稿-再评审” 是当前学术出版系统中的一个低效率问题, 第三,这引发了两个巨大的问题: